Comments on: Stainless: un ottimo browser multi-processore per OS X http://blog.dottorpaolo.com/2009/12/02/stainless-un-ottimo-browser-multi-processore-per-os-x/ Web design, consulenza IT, sicurezza informatica & privacy Tue, 31 Aug 2010 08:33:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: docpap http://blog.dottorpaolo.com/2009/12/02/stainless-un-ottimo-browser-multi-processore-per-os-x/comment-page-1/#comment-1185 docpap Mon, 14 Dec 2009 08:42:52 +0000 http://blog.dottorpaolo.com/?p=1412#comment-1185 Buongiorno Jakala e grazie del commento. Alla fine credo che la tua soluzione sia la migliore: <strong>il browser giusto al momento giusto</strong> :) Del resto ci sono siti (prenotazione online dei biglietti del cinema vicino a casa) che supportano SOLO IE :( Cosi' devo passarci da WinZoz virtualizzato ;) Su Mac OS X sono a Stainless (che mi piace proprio assai!) per la navigazione ordinaria e Safari 4.0 per i siti ufficiali. Purtroppo con l'ultima versione di FFox per OS X mi sono un po' scottato (crash su crash), ergo sul nuovo Mac non l'ho nemmeno installato ;) Ma e' il browser di default (in accoppiata con Ubuntu) in ufficio :) Buongiorno Jakala e grazie del commento.

Alla fine credo che la tua soluzione sia la migliore: il browser giusto al momento giusto :)

Del resto ci sono siti (prenotazione online dei biglietti del cinema vicino a casa) che supportano SOLO IE :( Cosi’ devo passarci da WinZoz virtualizzato ;)

Su Mac OS X sono a Stainless (che mi piace proprio assai!) per la navigazione ordinaria e Safari 4.0 per i siti ufficiali.

Purtroppo con l’ultima versione di FFox per OS X mi sono un po’ scottato (crash su crash), ergo sul nuovo Mac non l’ho nemmeno installato ;)

Ma e’ il browser di default (in accoppiata con Ubuntu) in ufficio :)

]]> By: Jakala http://blog.dottorpaolo.com/2009/12/02/stainless-un-ottimo-browser-multi-processore-per-os-x/comment-page-1/#comment-1184 Jakala Mon, 14 Dec 2009 08:35:18 +0000 http://blog.dottorpaolo.com/?p=1412#comment-1184 Da pragmatico ho tutti i browser e li uso a seconda dello scopo: -navigazione selvaggia ed impulsiva Stainless, veloce e tranquillo -navigazione lenta e cazzeggiante FF che con i suoi add-on (delicious, scribe, yomo) mi permette di fare tante cose -safari quando devo usare siti "ufficiali" banca, posta aziendale -chrome ovviamente per i siti google Da pragmatico ho tutti i browser e li uso a seconda dello scopo:
-navigazione selvaggia ed impulsiva Stainless, veloce e tranquillo
-navigazione lenta e cazzeggiante FF che con i suoi add-on (delicious, scribe, yomo) mi permette di fare tante cose
-safari quando devo usare siti “ufficiali” banca, posta aziendale
-chrome ovviamente per i siti google

]]> By: docpap http://blog.dottorpaolo.com/2009/12/02/stainless-un-ottimo-browser-multi-processore-per-os-x/comment-page-1/#comment-1183 docpap Mon, 14 Dec 2009 07:43:19 +0000 http://blog.dottorpaolo.com/?p=1412#comment-1183 @Fulvio: lo spero. Nel senso che la versione Beta di Google Chrome per Windows e' stata lanciata il 1° settembre 2008, <strong>quella per OS X oltre un anno dopo</strong> :-O Spero che l'update di Chrome OS X per l'adozione delle estensioni sia piu' veloce ;) @Fulvio: lo spero.

Nel senso che la versione Beta di Google Chrome per Windows e’ stata lanciata il 1° settembre 2008, quella per OS X oltre un anno dopo :-O

Spero che l’update di Chrome OS X per l’adozione delle estensioni sia piu’ veloce ;)

]]> By: Fulvio http://blog.dottorpaolo.com/2009/12/02/stainless-un-ottimo-browser-multi-processore-per-os-x/comment-page-1/#comment-1180 Fulvio Sun, 13 Dec 2009 21:08:31 +0000 http://blog.dottorpaolo.com/?p=1412#comment-1180 e si'... e' ancora una beta... ma non penso che lo restera' per molto: quelli di Google non sono abituati a lasciarsi scappare clienti ;) ma a "casa Mozilla" stanno perdendo colpi! e si’… e’ ancora una beta… ma non penso che lo restera’ per molto: quelli di Google non sono abituati a lasciarsi scappare clienti ;)
ma a “casa Mozilla” stanno perdendo colpi!

]]> By: docpap http://blog.dottorpaolo.com/2009/12/02/stainless-un-ottimo-browser-multi-processore-per-os-x/comment-page-1/#comment-1176 docpap Sun, 13 Dec 2009 12:48:40 +0000 http://blog.dottorpaolo.com/?p=1412#comment-1176 Edit: installato e gia' disinstallato Google Chrome. Motivo? <strong>Su OS X le estensioni non sono ancora supportate</strong>. Tanto vale tenermi stretto Stainless ;) Edit: installato e gia’ disinstallato Google Chrome.

Motivo? Su OS X le estensioni non sono ancora supportate.

Tanto vale tenermi stretto Stainless ;)

]]> By: docpap http://blog.dottorpaolo.com/2009/12/02/stainless-un-ottimo-browser-multi-processore-per-os-x/comment-page-1/#comment-1174 docpap Sun, 13 Dec 2009 11:58:17 +0000 http://blog.dottorpaolo.com/?p=1412#comment-1174 Grazie della segnalazione, Fulvio, e dell'ottimo commento. Concordo sul problema dell'essere abitudinario ;) Personalmente<strong> ho abbandonato la Volpe di fuoco semplicemente perche' nell'ultima release mi ha creato diversi problemi di crash/rallentamenti su Mac OS X</strong> :( Ergo sono passato a Safari 4.0 ed onestamente mi trovavo molto bene. Poi pero' ho visto un commento di un ragazzo su friendfeed che elogiava le doti di Stainless, l'ho provato e ne sono rimasto entusiasta. <strong>Mancano i plug-in, ok, ma la velocita' di navigazione e' strabiliante</strong>. Alla fine si deve pur'arrivare ad un compromesso, e' siccome per me la velocita' e' una discriminante non da poco, la scelta di adottare Stainless e' stata (quasi) obbligata ;) Certo che Chrome potrebbe essere la quadratura del cerchio: veloce e con la possibilita' di adattarlo alle proprie esigenze grazie ai plug-in: ai posteri l'ardua sentenza :) My2cents Grazie della segnalazione, Fulvio, e dell’ottimo commento.

Concordo sul problema dell’essere abitudinario ;)

Personalmente ho abbandonato la Volpe di fuoco semplicemente perche’ nell’ultima release mi ha creato diversi problemi di crash/rallentamenti su Mac OS X :(

Ergo sono passato a Safari 4.0 ed onestamente mi trovavo molto bene.

Poi pero’ ho visto un commento di un ragazzo su friendfeed che elogiava le doti di Stainless, l’ho provato e ne sono rimasto entusiasta.

Mancano i plug-in, ok, ma la velocita’ di navigazione e’ strabiliante.

Alla fine si deve pur’arrivare ad un compromesso, e’ siccome per me la velocita’ e’ una discriminante non da poco, la scelta di adottare Stainless e’ stata (quasi) obbligata ;)

Certo che Chrome potrebbe essere la quadratura del cerchio: veloce e con la possibilita’ di adattarlo alle proprie esigenze grazie ai plug-in: ai posteri l’ardua sentenza :)

My2cents

]]> By: Fulvio http://blog.dottorpaolo.com/2009/12/02/stainless-un-ottimo-browser-multi-processore-per-os-x/comment-page-1/#comment-1170 Fulvio Sun, 13 Dec 2009 01:47:58 +0000 http://blog.dottorpaolo.com/?p=1412#comment-1170 nel frattempo si sono decisi a far uscire chrome (ancora beta) per mac os (intel) http://www.google.it/chrome carini i banner pubblicitari in giro per la rete che ringraziano i mac-users per aver aspettato tanto :) prima o poi lo provero' e sarebbe interessante sottoporre ad un benchmark chrome vs stainless (oltre che vs il "super" safari)... ma tanto mi conosco e lo so che non mi schiodero' mai da firefox... io saro' abitudinario ma anche la volpe di fuoco e' semplicemente perfetta, con tutte le opzioni che servono e una stabilita' al 100%. come faccio ad abbandonarla, povera bestiola?! ;) nel frattempo si sono decisi a far uscire chrome (ancora beta) per mac os (intel) http://www.google.it/chrome

carini i banner pubblicitari in giro per la rete che ringraziano i mac-users per aver aspettato tanto :)

prima o poi lo provero’ e sarebbe interessante sottoporre ad un benchmark chrome vs stainless (oltre che vs il “super” safari)… ma tanto mi conosco e lo so che non mi schiodero’ mai da firefox… io saro’ abitudinario ma anche la volpe di fuoco e’ semplicemente perfetta, con tutte le opzioni che servono e una stabilita’ al 100%. come faccio ad abbandonarla, povera bestiola?! ;)

]]>